Gobierno Electrónico y Big Data en México: Métodos de recopilación de información en los gobiernos estatales y su variabilidad entre entidades federativas
Palabras clave:
interoperabilidad, datos abiertos, madurez digital, polÃtica pública, análisis comparativoResumen
El presente estudio analiza las diferencias en la capacidad de los gobiernos estatales mexicanos para recopilar y aprovechar información pública como insumo de la toma de decisiones. El estudio se enmarca en la teoría de los gobiernos basados en manejo de datos y agilidad institucional, se aplicó un diseño documental comparativo que integró microdatos del Censo Nacional de Gobiernos Estatales (2020-2024) de 54 documentos normativos estratégicos, y criterios de la OCDE sobre gobierno digital. Con estas fuentes se construyó un Índice de Madurez Digital Estatal (IMDE) que pondera digitalización administrativa, interoperabilidad legal, inversión en TIC y cobertura de conectividad.
Los resultados clasifican a las 32 entidades en tres clústeres: alta madurez (IMDE > 0.70) encabezada por Ciudad de México, Jalisco, Nuevo León y Querétaro; madurez media (0.40-0.69) con diez estados; y rezago crítico (IMDE < 0.40) representado por Chiapas, Guerrero y Oaxaca. Un modelo de regresión múltiple muestra que el PIB per cápita y la existencia de decretos de datos abiertos explican el 67 % de la varianza del IMDE, mientras que la antigüedad de las unidades de innovación eleva el ajuste al 75%. Casos emblemáticos —Radar Jalisco, SIG-CDMX y SIIG-Nuevo León— ilustran cómo la analítica predictiva y los portales interoperables mejoran la eficiencia administrativa y la participación ciudadana.
Se concluye que la institucionalización del Chief Data Officer (responsable de los datos) en las entidades federativas, junto con una estrategia nacional de interoperabilidad y financiamiento progresivo, puede reducir brechas regionales y fortalecer la confianza ciudadana en el uso ético de los datos.
Citas
Bannister, F., & Connolly, R. (2012). Defining e-Governance – A Citizen Centric Perspective. Electronic Journal of e-Government, 10(1), 1–12. Recuperado de https://academic-publishing.org/index.php/ejeg/article/view/1061
Beeck Center for Social Impact + Innovation. (2024). The Evolving Role of the State Chief Data Officer: A Framework for Today. Georgetown University. https://beeckcenter.georgetown.edu/report/the-evolving-role-of-the-state-chief-data-officer-a-framework-for-today/
Chang, W. (2021). The NIST Big Data Interoperability Framework. SIAM NEWS. (online). Disponible en https://www.siam.org/publications/siam-news/articles/the-nist-big-data-interoperability-framework/
CONEVAL. (2022). Evaluación de PolÃticas Sociales Estatales. Consejo Nacional de Evaluación de la PolÃtica de Desarrollo Social. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/Paginas/Politicas-Sociales-Estatales.aspx
Gil-GarcÃa, J. R. (2020). Enabling Government Transformation through Digital Tools: Lessons from Mexico. Government Information Quarterly, 37(1), 101409. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.101409
Gobierno de la Ciudad de México. (2023). Datos Abiertos y Plataforma Geoespacial de la Ciudad de México. Recuperado de https://datos.cdmx.gob.mx/
INEGI. (2023). Diagnóstico del Estado de la Infraestructura EstadÃstica de los Gobiernos Estatales. Instituto Nacional de EstadÃstica y GeografÃa. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/889463921325.pdf
INEGI. (2024). Censo Nacional de Gobiernos Estatales 2024: Resultados. Administración pública. Instituto Nacional de EstadÃstica y GeografÃa. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnge/2024/doc/cnge_2024_resultados_adm_pub.pdf
Mergel, I., Edelmann, N., & Haug, N. (2019). Defining digital transformation: Results from expert interviews. Government Information Quarterly, 36(4), 101385. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.101385
Mergel, I. (2016). Agile innovation management in government: A research agenda. Government Information Quarterly, 33(3), 516–523. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.07.004
México. (2015). Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5391143&fecha=04/05/2015
OECD. (2023). Government at a Glance 2023. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/3d5c5d31-en
OECD (2024), “2023 OECD Digital Government Index: Results and key findingsâ€, OECD Public Governance Policy Papers, No. 44, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/1a89ed5e-en.
OECD/IDB (2024), “2023 OECD/IDB Digital Government Index of Latin America and the Caribbean: Results and key findingsâ€, OECD Public Governance Policy Papers, No. 64, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/10b82c83-en.
United Nations. (2022). United Nations E-Government Survey 2022: The Future of Digital Government. United Nations Department of Economic and Social Affairs. Recuperado de https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/Reports/UN-E-Government-Survey-2022
Wasistiono, S. and Anggraini, W. (2019). Three paradigms in government (good governance, dynamic governance, and agile governance). International Journal of Kybernology, 4(2), pp. 79-91. Disponible en https://ejournal.ipdn.ac.id/IJOK/article/view/889
Wegner, P. (1996). Interoperability. ACM Computing Surveys, Vol. 28, No. 1, March 1996, pp. 285-287. Disponible en https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/234313.234424
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los derechos de autor (copyright) pertenecen a los autores del texto. En caso de que el manuscrito sea aceptado para la publicación, se autoriza al Centro Universitario de Guadalajara (CUGDL) que modifique el texto en la corrección de estilo, traduzca, fije, divulgue, reproduzca, publique y comercialice con este. Asimismo, se autoriza que la Universidad de Guadalajara realice lo antes descrito en conjunto o a través de posibles terceros. (Consulte la autorización a detalle en la carta de derechos de autor.)
Los autores garantizan a PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad el derecho de ser el primer medio de publicación del trabajo. Se autoriza la reproducción de los textos publicados en la revista PAAKAT, en forma total o parcial, siempre y cuando sea con fines educativos o académicos, sin ánimo de lucro, se cite la fuente y no se modifique el contenido o diseño. El Sistema de Universidad Virtual se reserva el derecho de publicar el artículo en cualquier tiempo y medio en alguna edición especial de la revista.
PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad, su equipo editorial y el Centro Universitario de Guadalajara se deslindan de la información proporcionada por los colaboradores. Los artículos de los colaboradores no representan necesariamente el punto de vista del editor o del Sistema de Universidad Virtual.
PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad está registrada en el Instituto Nacional del Derecho de Autor con el número de ISSN: 2007-3607 (versión electrónica), y con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2011-111117155600-203.
