PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad

Límites del acceso con solo el smartphone en casa: contradicciones del uso productivo de las TIC en México

Djamel Toudert

Resumen


La dependencia exclusiva de los teléfonos inteligentes para la conectividad en el hogar impone restricciones técnicas y cognitivas que limitan la utilización efectiva de las TIC. Este artículo examina, en este contexto, la hipótesis de complementariedad en el uso de computadoras en lugares alternativos y su influencia en el uso productivo de las TIC. El estudio se basa en los datos de la “Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares” de 2022 (ENDUTIH-2022) para establecer vínculos causales entre la accesibilidad, la experiencia del usuario, las habilidades digitales y el uso productivo de las TIC. Los resultados no corroboran la tesis de la compensación del uso entre diferentes espacios, sino que subrayan la necesidad de potenciar la capacitación digital mediante el uso de la computadora.


Palabras clave


accesibilidad a las TIC, brecha digital, experiencia de usuario, habilidades digitales, uso productivo, usuarios de solo smartphone, México.

Texto completo:

PDF

Referencias


Becker, J.-M., Klein, K. and Wetzels, M. (2012). Hierarchical latent variable models in PLS-SEM: Guidelines for using reflective-formative type models. Long Range Planning, 45(5–6), 359–394. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2012.10.001

Carlisle, S., Ivanov, S. and Dijkmans, C. (2023). The digital skills divide: Evidence from the European tourism industry. Journal of Tourism Futures, 9(2), 240–266. https://doi.org/10.1108/JTF-07-2020-0114

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2019). Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México. CONEVAL. https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/

Correa, T. (2016). Digital skills and social media use: How Internet skills are related to different types of Facebook use among ‘digital natives’. Information, Communication y Society, 19(8), 1095–1107. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1084023

Dey, B. L., Binsardi, A., Prendergast, R. and Saren, M. (2013). A qualitative enquiry into the appropriation of mobile telephony at the bottom of the pyramid. International Marketing Review, 30(4), 297–322. https://doi.org/10.1108/IMR-03-2012-0058

DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C. and Shafer, S. (2004). Digital inequality: From unequal access to differentiated use. In K. Neckerman (Ed.), Social Inequality (pp. 355–400). Russell Sage Foundation.

Dutta, D. and Sarma, M. (2021). Internet skills as an influencer for adoption of digital innovations in a technologically emerging nation: India. Vilakshan. XIMB Journal of Management, 20(1), 25–41. https://doi.org/10.1108/XJM-12-2020-0259

Dutton, W. and Reisdorf, B. C. (2019). Cultural divides and digital inequalities: Attitudes shaping Internet and social media divides. Information, Communication y Society, 22(1), 18–38. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1353640

Fornell, C. and Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.2307/3151312

Graham, S. (2002). Bridging urban digital divides? Urban polarisation and information and communications technologies (ICTs). Urban Studies, 39(1), 33–56. https://doi.org/10.1080/0042098022009905

Hair, J. F., Risher, J. J., Sarstedt, M. and Ringle, C. M. (2019). When to use and how to report the results of PLS-SEM. European Business Review, 31(1), 2–24. https://doi.org/10.1108/EBR-11-2018-0203

Hargittai, E. (2002). Second-level digital divide: Differences in people’s online skills. First Monday, 7(4). https://doi.org/10.5210/fm.v7i4.942

Henseler, J., Hubona, G. and Ray, P. A. (2016). Using PLS path modeling in new technology research: Updated guidelines. Industrial Management y Data Systems, 116(1), 2–20. https://doi.org/10.1108/IMDS-09-2015-0382

INEGI (2022a). Usuarios de TIC. Serie de tiempo. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/temas/ticsh/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI] (2022b). Usuarios de Internet, según equipo principal utilizado para conectarse a Internet, 2015 a 2022. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/temas/ticsh/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI] (2022c).

Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH-2022). Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2022/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI] (2023).

Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH-2022): Síntesis metodológica. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Lembani, R., Gunter, A., Breines, M. and Dalu, M. T. B. (2020). The same course, different access: The digital divide between urban and rural distance education students in South Africa. Journal of Geography in Higher Education, 44(1), 70–84. https://doi.org/10.1080/03098265.2019.1694876

Levine, L. (2018). Closing the digital divide: A justification for government intervention. Studies in Media and Communication, 18, 9–36. https://doi.org/10.1108/S2050-206020180000018003

Litchfield, I., Shukla, D. and Greenfield, S. (2021). Impact of COVID-19 on the digital divide: A rapid review. BMJ Open, 11(10), e053440. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-053440

Loh, Y. and Chib, A. (2021). Reconsidering the digital divide: An analytical framework from access to appropriation. Information Technology y People, 35(2), 647–676. https://doi.org/10.1108/ITP-09-2019-0505

Lybeck, R., Koiranen, I. and Koivula, A. (2023). From digital divide to digital capital: The role of education and digital skills in social media participation. Universal Access in the Information Society. https://doi.org/10.1007/s10209-022-00961-0

Piketty, T. and Goldhammer, A. (Trans.). (2015). The economics of inequality. Belknap Press of Harvard University Press.

Sarstedt, M., Hair, J. F., Cheah, J. H., Becker, J. M. and Ringle, C. M. (2019). How to specify, estimate, and validate higher-order constructs in PLS-SEM. Australasian Marketing Journal, 27(3), 197–211. https://doi.org/10.1016/j.ausmj.2019.05.003

Scheerder, A., van Deursen, A. and van Dijk, J. (2017).

Determinants of Internet skills, uses and outcomes: A systematic review of the second- and third-level digital divide. Telematics and Informatics, 34(8), 1607–1624. https://doi.org/10.1016/j.tele.2017.07.007

Selwyn, N. (2004). Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. New Media y Society, 6(3), 341–362. https://doi.org/10.1177/1461444804042519

Suana, W., Riyanda, A. and Putri, N. M. D. (2019). Internet access and Internet self-efficacy of high school students. Journal of Educational Science and Technology, 5(2), 127-135. https://doi.org/10.26858/est.v5i2.8397

Tirado-Morueta, R., Mendoza-Zambrano, D., Aguaded-Gómez, J. I. and Marín-Gutiérrez, I. (2017). Empirical study of a sequence of access to Internet use in Ecuador. Telematics and Informatics, 34(4), 171–183. https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.12.012

Toudert, D. (2019). Brecha digital, uso frecuente y aprovechamiento de Internet en México. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 26(79), 1–27. https://doi.org/10.29101/crcs.v26i79.10332

Toudert, D. (2022). Estimación de la disponibilidad de Internet en casa por medio de una función de predicción score. Paakat: Revista de Tecnología y Sociedad, 12(23). https://doi.org/10.32870/Pk.a12n23.735

van Deursen, A. J. A. M. and van Dijk, J. A. G. M. (2010). Internet skills and the digital divide. New Media y Society, 13(6), 893–911. https://doi.org/10.1177/1461444810386774

van Deursen, A. J. A. M. and van Dijk, J. A. G. M. (2015). Toward a multifaceted model of Internet access for understanding digital divides: An empirical investigation. The Information Society, 31(5), 379–391. https://doi.org/10.1080/01972243.2015.1069770

van Deursen, A. J. A. M. and van Dijk, J. A. G. M. (2019). The first-level digital divide shifts from inequalities in physical access to inequalities in material access. New Media y Society, 21(2), 354–375. https://doi.org/10.1177/1461444818797082

Vroman, K. G., Arthanat, S. and Lysack, C. (2015). Who over 65 is online? Older adults’ dispositions toward information communication technology. Computers in Human Behavior, 43, 156–166. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.10.018

Wei, K. K., Teo, H. H., Chan, H. C. and Tan, B. C. Y. (2011). Conceptualizing and testing a social cognitive model of the digital divide. Information Systems Research, 22(1), 170–187. https://doi.org/10.1111/j.1365-2575.2006.00227.x

Yates, S. J. and Lockley, E. (2018). Social media and social class. American Behavioral Scientist, 62(9), 1291–1316. https://doi.org/10.1177/0002764218773821

Yu, B., Ndumu, A., Mon, L. M. and Fan, Z. (2018). E-inclusion or digital divide: An integrated model of digital inequality. Journal of Documentation, 74(3), 552–574. https://doi.org/10.1108/JD-10-2017-0148

Zhang, Z. (2014). How Canadian and Chinese high school students access and use ICT: An exploratory study. Journal of Educational Technology Development and Exchange, 7(1). https://doi.org/10.18785/jetde.0701.02




Bookmark and Share